特朗普和共和党真的更善于管理经济吗？

今天是10月29日，距离美国总统大学结果揭晓，只有不到六天的时间了。

最近这些天，经历了特朗普夫妇感染新冠，拜登父子深陷邮件门丑闻之后，特朗普的民调支持率开始走高。现在，特朗普每天奔走于各个摇摆州，大型竞选聚会不断，甚至他一天要奔赴四个会场做演讲。对于一个74岁的老人来说，这的确是很不一般的工作强度。看来，特朗普为了这次大选，也真是很拼。

在特朗普的竞选演讲中，除了“让美国再次伟大”这样的口号之外，就是他对自己过去三年多执政成绩的各种吹嘘。虽然他自己的企业在过去15年严重亏损，个人所得税甚至一度低到了许多外国留学生都比他高很多的750美元，但这一切都不妨碍这位共和党的美国总统，对自己在领导美国经济方面的表现，充满着炫耀之情！

情况真的是这样吗？看起来，特朗普上任的过去3年，实际GDP平均增长率为2.58%，好于奥巴马的第二任任期的2.19%，但如果算上今年预期为负的经济增长率，特朗普4年任期的平均GDP增长率仍然不如奥巴马的第二个任期。

当然，特朗普把责任推到了新冠疫情上，这也在一定程度上是事实。但由于特朗普政府防疫不力，恐怕今年美国的经济表现，将会逊色于防疫工作做得比较好的德国、日本和韩国等发达经济体，更将不会有中国那样的成绩。

其实，即便没有新冠疫情，特朗普在许多经济指标上的表现，也不如奥巴马总统在任的8年。这一点，美国新闻媒体已经做出过反复的事实验证，指出特朗普的自我表扬，大都不符合事实。但特朗普一旦看到这样的报道，他不去探讨数据和事实的正确与否，反而去指责对方居心叵测，打压总统。如此逻辑，与泼妇骂街又有何异？几场特朗普的拉票演讲看下来，听到总统那么多不合逻辑的言辞，看着台下山呼海啸的美国民众，我突然满怀惧意，感到荒谬绝伦！

特朗普总统在竞选集会上

哈佛大学毕业的著名宏观经济学家鲁里埃尔·鲁比尼，是纽约大学经济学教授。他由于曾准确预测到了2008年的金融海啸，而一夜成名。在今年9月份，他写了一篇文章，名字叫做：“为什么对于美国经济来说拜登要比特朗普更好？”这篇文章，还被拜登的竞选团队引用过来作为宣传。

鲁比尼说，长期以来，大家都有一个这样的认识，那就是认为共和党人更善于经济管理，但这只是一个长期流传的神话故事罢了。作为经济波动的政治周期说的提出者，他认为，与共和党总统特朗普相比，民主党总统候选人拜登的经济政策更有助于较快的增长、更低的失业率和更强大的股市。

的确，美国的经济衰退，几乎都是发生在共和党执政时期。1970年代的滞涨时期，1980-1982年与通胀做斗争导致的衰退，1990年打海湾战争时的衰退，2001年互联网泡沫破裂后的衰退，2007-2008年的金融大海啸所导致的衰退，一桩桩、一件件，都是在共和党的领导和监管之下。

在鲁比尼看来，这并不是偶然的巧合，而是一种内在机制的体现。共和党人奉行宽松的监管政策，这样的政策回带来金融危机和经济衰退。而共和党人在财政政策方面的鲁莽表现，使他们造成的财政支出与民主党人一样多，而且还拒绝加税从而弥补预算缺口。

由于小布什总统管理不善，在奥巴马总统上任的2009年初，美国失业率超过10%，经济自由落体，预算赤字高到1.2万亿美元，股市下跌近60%。但在2017年初，奥巴马第二个任期结束时，所有这些指标都得到了大幅改善。

鲁比尼甚至认为，特朗普从其父亲那里继承了数百万美元，但都浪费在了他那不成功的商业帝国上，而他也从前任奥巴马总统那里继承了强大的经济，只用了一个任期，就把它破坏无遗。

纽约大学经济学教授鲁比尼

鲁比尼之所以认为拜登当了总统，会比特朗普要更好，原因非常简单，那就是拜登政府不太可能奉行激进的经济政策。拜登政府可能会提高公司和家庭收入最高的那1%家庭的边际税率，但特朗普和共和党人控制的国会虽然削减了边际税率，却向富有的捐助者和公司提供了高达1.5万亿美元的援助。更高的税率是会对公司利润造成一定程度的打击，但通过堵住避税行为上的漏洞，再加上拜登提出的美国制造政策，可以把更多工作、利润和生产带回美国，这些收益将能抵消其政策对经济造成的任何损失。

而且，拜登还提出了一套旨在促进经济增长的财政政策，如果民主党人同时控制了国会和白宫，拜登政府将能对家庭、工人和小型企业的需要而实施财政刺激方案，并增加创造就业机会的基础设施支出和对绿色经济的投资。他们不会为亿万富翁减税，而是会投资于教育和工人再培训，实施积极的工业和创新政策，从而确保未来的竞争力。

文章来源：《经济管理》 网址: http://www.jjglqk.cn/zonghexinwen/2020/1107/1116.html