投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

河北省人民检察院公布4起涉民营经济和民营企业

来源:经济管理 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2020-10-23
作者:网站采编
关键词:
摘要:长城网讯(记者 李相伯 蔡洪坡)10月22日,河北省人民检察院召开新闻发布会,通报全省检察机关服务“六稳”“六保”、护航民企发展情况,并公布4起涉民营经济和民营企业典型案例

长城网讯(记者 李相伯 蔡洪坡)10月22日,河北省人民检察院召开新闻发布会,通报全省检察机关服务“六稳”“六保”、护航民企发展情况,并公布4起涉民营经济和民营企业典型案例。

图为发布会现场。

危害民营企业合法权益案件:宁某敲诈勒索案

2015年4月,宁某驾驶二轮摩托车(车载其妻子张某)行驶至承德某村委会门前路段时发生交通事故,致张某受伤住院。经公安交警大队认定,宁某负该起交通事故的全部责任。宁某以此次事故系某公司修路所导致为名,多次向某公司索要赔偿,索要未果后,为迫使某公司给付其索要款项,宁某向安全生产监督管理局、国土资源局等部门举报某公司存在违规作业、手续不全等问题。经相关部门核查,宁某举报问题不存在。在收到相关部门答复后,宁某仍给某公司给施压。某公司为维护企业形象、避免企业正在申报审批的事项受到影响,被迫同意宁某要求,将9万元转账至宁某个人银行账户。

承德宽城满族自治县人民检察院依法及时对宁某以敲诈勒索罪批准逮捕和提起公诉,最终,法院经审理以敲诈勒索罪判处宁某有期徒刑3年,缓刑5年,并处罚金1万元。

在检察机关的有力指控下,宁某最终认罪伏法,主动退赔被害企业涉案款项,被害企业对宁某也表示谅解。该案的依法办理,保障了企业的合法权益,化解了社会矛盾,取得了较好的政治效果、法律效果和社会效果。

民营企业涉刑事风险案件:张某职务侵占案

2012年3月,北京某物业管理发展有限公司投资成立张家口某物业服务有限公司,并将计划财务部张某派往张家口某物业服务有限公司任财务经理,主持财务工作。截至2019年3月11日,张某利用担任财务经理的职务便利,共计将公司账户资金19441623.56元人民币非法据为己有用于个人消费挥霍,2019年3月18日张某到公安机关投案。

2019年10月张家口市桥东区人民检察院将该案提起公诉,2019年12月张家口市桥东区人民法院以职务侵占罪判处张某有期徒刑十三年。

张家口市桥东区人民检察院经审查,被告人张某作为公司财务经理,利用职务上的便利,将本单位资金非法据为己有,数额巨大,其行为构成职务侵占罪。张某对其职务侵占行为供认不讳,但是对犯罪数额提出异议。检察机关承办人仔细核对审计报告及相关票据,发现审计报告确实存在重复计算情况,对被告人的量刑有重大影响,及时退回侦查机关补充侦查,由鉴定机构出具补充鉴定,准确认定涉案数额,最终张某被判处有期徒刑十三年。

在办理该案的同时,检察机关还及时指出企业管理中的漏洞和风险,通过以案释法的形式向企业进行法治宣传,助力企业规范管理。

民营企业民事风险案件:某建材有限公司与张某买卖合同纠纷案

2015年9月2日,张某与某建材有限公司签订供销合同一份,由张某为某建材有限公司送煤610.72吨,每吨530元,总价款323681元。某建材有限公司给付部分货款,张某将某建材有限公司起诉至廊坊市大城县人民法院,请求法院判令某建材有限公司给付剩余煤款238347元。某建材有限公司因未收到开庭文书缺席庭审,大城县人民法院作出民事判决,判令某建材有限公司给付张某煤款238347元。后某建材有限公司向大城县人民法院申请再审被驳回。

大城县人民检察院依法提请廊坊市人民检察院抗诉,廊坊市人民检察院依法向廊坊市中级人民法院提出抗诉,后廊坊市中级人民法院判决撤销原判,改判某建材有限公司给付张某煤款6681元。

大城县人民检察院在办理该案件时,承办检察官通过听取当事人意见、调阅审核案卷,发现如下疑点:一是送达问题。该案一审法院审理期间,法律文书未送达至某建材有限公司负责人,某建材有限公司未出席法庭参加诉讼,也未上诉。进入执行程序后,某建材有限公司得知判决,申请法院再审被驳回。二是事实证据问题。某建材有限公司未支付货款的事实缺乏证据证实。针对上述疑点,检察官走访了某建材有限公司,听取了涉案公司负责人和有关人员的陈述,按照法定程序固定、提取了相关书证,经查,某建材有限公司账目显示某建材有限公司已向张某支付大部分货款,该公司与张某没有其他业务往来,法院认定某建材有限公司未支付货款证据不足。检察机关充分运用调查核实权,帮助企业将案件的事实真相予以还原,上下两级院接力监督,最终获得再审改判,为某建材有限公司挽回经济损失231666元。

文章来源:《经济管理》 网址: http://www.jjglqk.cn/zonghexinwen/2020/1023/1036.html



上一篇:省经济林管理站志愿者服务队开展果树秋季管理
下一篇:济南鼓励总部经济发展 2020年新认定总部企业32家

经济管理投稿 | 经济管理编辑部| 经济管理版面费 | 经济管理论文发表 | 经济管理最新目录
Copyright © 2018 《经济管理》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: