约瑟夫·E·斯蒂格利茨：对发展经济学的反思

原标题：约瑟夫·E·斯蒂格利茨：对发展经济学的反思

近几个月来，许多国家都因为疫情而遭到了失业浪潮的冲击——不断攀升的失业率迫使我们思考对策，并审视今天的经济发展模型。理论志今天想要和大家分享的是一篇问世于十年前的文章：彼时的世界尚处于全球金融危机的余波之中；当全球经济再次处于动荡之中，斯蒂格利茨在本文中强调的学习型社会、新结构主义等概念，对于今天的我们又会有怎么样的启发呢？

本文作者

约瑟夫·E·斯蒂格利茨，美国哥伦比亚大学，2001年获得诺贝尔经济学奖。

苏丽文（译者），东北财经大学国际商务外语学院

\r\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\r\t\t\t\t\t\t\t\t\t\r\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\r\t\t\t\t\t\t\t\t\t

约瑟夫·E·斯蒂格利茨（摄于2016世界经济论坛）

摘要：在过去的几十年中，亚洲一些国家吸取了经济发展过程中的经验教训，经济取得了显著增长。而与此同时，其它一些国家的经济却增长缓慢，甚至陷入经济滞胀和衰退。全球金融危机的爆发更使人们对发达工业国家所信奉的新古典范式产生质疑。文章梳理了发达国家和发展中国家长期以来在经济增长和稳定发展方面的不同经历，并对市场经济的优势和局限性进行了深层次解读，为“新结构主义”发展理论提供了支持。文章还探讨了增长与减贫之间的关系，并提出应树立更广泛的发展目标。

关键词：经济发展 发展经济学

在20 年前担任世界银行首席经济学家的时候，我曾指出，发展经济学所面临的主要挑战是吸取过去几十年积累下来的经验教训：一小部分国家，主要在亚洲，也有几个在其它地区，已经取得显著的成功，这超出了经济学家的预期；与此同时，其它国家却经历了缓慢的增长，或者出现更糟糕的情形，陷入经济滞涨和衰退，这与经济学中预示各国经济发展会出现趋同性的标准模型相背离。这些成功的国家所采用的政策，尽管与华盛顿共识所提出的政策有一些相同的成分，但是二者却是存在根本的不同；根据华盛顿共识所制定的那些政策，并没有给相关国家带来高增长、稳定性或者贫穷的减少。我离开世界银行之后不久，一直以来被树立为遵循华盛顿共识政策国家样板的阿根廷爆发了危机，这进一步强化了对华盛顿共识提出的那些发展策略的质疑。

全球金融危机也令人对发达工业国家所信奉的新古典范式产生怀疑，而且也的确应该如此。发展经济学的许多理论都曾一直被看成是在寻求发展中国家如何能够成功地实现转型，向所谓的“美国式资本主义”那种以市场为导向的政策框架靠拢。争论的不是这一目标，而是实现这一目标的路径，有些人极力主张采用“休克疗法”，而其他人则强调确定步伐和顺序的重要性——更接近渐进主义的行动方针。现在，全球金融危机已经令人 对这种模型，甚至是为发达国家建构的这种模型，提出质疑。

在本文中，我想阐明，发达国家和发展中国家长期以来在经济增长和稳定发展方面的各种经历，以及对市场经济的优势和局限性的深层次的理论解读，为“新结构主义”发展理论提供了支持，该理论与林毅夫在自己的论文中所倡导的那种理论在某些方面具有相似之处，但是在其它方面却是迥然不同的。该理论认为，市场的局限性远大于它所显示出的——即使是发挥较好作用的市场经济，就他们本身而言，既不是有效率的，也不是稳定的。在现代资本主义的历史中，唯一没有反复多次出现过危机的时期，是大萧条之后的那段为时不长的时期。在此期间，世界上的主要国家采用并加强了金融管制。令人感兴趣 的是，这也是一个快速增长、同时还是一个增长成果得到广泛分享的时期。

但是，政府不仅有制约作用，而且在促进创业、提供社会和物质基础设施、保证能够获 得教育和资金的机会、支持技术和革新等方面，还起到了辅助和推动作用。

我将要提出的观点，不仅在评价完全自由市场的效率和稳定性方面，而且在认为什么是经济增长的根本驱动力方面，都与他人有所不同。自从半个多世纪前索洛所做的开创性工作以来 （Solow， 1957），技术的进步一直被公认为是人均收入增长的主要源泉。

文章来源：《经济管理》 网址: http://www.jjglqk.cn/zonghexinwen/2020/1007/933.html